Esas No: 2021/7407
Karar No: 2022/2244
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7407 Esas 2022/2244 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapuda orman vasfıyla kayıtlı bulunan bir taşınmazın 2/B maddesi şartlarını taşımasına rağmen orman sınırları dışına çıkarılmadığını belirterek dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ise usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onaylanan kararın harçlarına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVALILAR: Hazine, ... Orman İşletme Müdürlüğü
Taraflar arasında ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., tapuda orman vasfıyla kayıtlı bulunan ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 112 ada 94 parsel sayılı 17.372 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 2/B maddesi şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz edenden davacıdan alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
