Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20634 Esas 2010/21418 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu çekin keşide tarihi olan 05/03/2008 tarihinde, keşideci şirket temsilcisinin C. G.E. olduğu, bu hususun 05/10/2007 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, keşideci imzasını attığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan Y. E.in ise şirketin önceki temsilcisi olup, çekin keşide tarihinde şirketi temsil ve ilzama yetkisinin olmaması nedeniyle, çekteki mevcut imzanın itiraz eden borçlu şirketi sorumlu kılması mümkün değildir.
O halde, mahkemece itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.