MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi tarafından ortak yapılan 1/10000 ölçekli hat uygulaması ile dosyadaki 1/10000 ölçekli 2/B haritası  üst üste bindirildiği halde birbiriyle  çakışmamaktadır. Bundan ayrı bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmazların 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk tahdit haritasındaki konumları gösterilmediği gibi dosyada  ilk tahdit haritası ve orman kadastro çalışma tutanakları da bulunmamaktadır. Böylelikle  çekişmeli taşınmazların ilk tahdit haritası, aplikasyon ve 2/B madde haritasındaki konumlarında duraksama olmuştur. Diğer taraftan hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki   memleket haritalarında geniş aplike yapılmadığı gibi  memleket haritalarındaki renkler ve rumuzlarda net olarak gözükmemekte, taşınmazların hava fotoğraflarındaki konumları da gösterilmemiş olup,   kadastro paftası ile memleket haritaları ve hava fotoğraflarının ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmazlar  ile birlikte komşu parselleri de gösterir şekilde  geniş   aplike yapılmamıştır. Bunlardan ayrı Haziran 1991 tarih 3 sıra nolu tapu kaydının dayanağı olan tescil krokisinin kapsamı belirlenmemiştir.  Bu sebeplerle;
1- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Karahallı  köyünde 09.06.1969 tarihinde  ilan edilerek  kesinleşen ilk orman kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp  kesinleşmeyen   aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma, sonuçları ilan tutanakları ile  çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerleri   orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir ilk orman tahdit haritası , aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri orman yönetiminden getirtilerek,  keşifte uygulandığı belirtilen  1959 ve 1988 tarihli  memleket haritalarının yapımında esas alınan hava fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtilerek,
2- 1 numarada yazılı cevap geldikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek;
a) Kesinleşmiş ilk orman kadastrosu,  aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 10  ya da 11 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu , aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hatlarına  göre konumları  1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak  kadastro paftası üzerinde  ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle,
 b) Ayrıca  keşifte uygulandığı belirtilen 1959  ve 1988  tarihli  orijinal -renkli  (renkli fotokopi)  memleket haritaları ve bu memleket haritalarının yapımında esas alınan hava fotoğraflarının  ölçeklerini  kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de
memleket haritaları  ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları  üzerinde 1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak gösterecekleri ayrıca; hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların  üzerinde neler gözüktüğünü  belirtir şekilde,
c) 1991 tarih 3 sıra nolu tapu kaydının Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/178-1990/559 sayılı tescil kararıyla oluştuğu ve kadastro çalışmaları sırasında 104 ada 55, 56 ve 57 sayılı taşınmazlara revizyon gördüğü anlaşıldığından  dava dosyasının,  hükme dayanak  alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek çekişmeli 104 ada 55 ve 56 sayılı taşınmazlar  ile Nazilli Kadastro Mahkemesinin 2010/92-2011/118 sayılı dosyasında davalı olan 104 ada 57 sayılı taşınmazların kadastro paftası ölçeği ile Haziran 1991 tarih 3 sıra nolu tapu kaydının dayanağı olan tescil krokisinin  ölçeği eşitlenerek , 104 ada  55, 56 ve 57 sayılı  taşınmazların tescil tapusuna göre konumları  duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması ve  bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösterir   müşterek kroki düzenlettirilip  dosyaya arasına konulması, temyize konu dosya ile  Nazilli Kadastro Mahkemesinin 2010/92-2011/118 sayılı dosyasının temyiz incelemesi için aynı gün Daireye gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.