Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3334 Esas 2014/12908 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3334
Karar No: 2014/12908
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3334 Esas 2014/12908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmış ancak beraat etmiştir. CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemektedir. Mahkeme manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiştir ve davalıdan 2.500 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesi hükmedilmiştir. Dava kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu süre içinde açılmış ve temyiz edilmektedir. Daire, mahkemenin kusur tespiti doğrultusunda verdiği kararı uygun bulmuş ve hükmü isteme uygun olarak onamıştır. Kanun maddeleri: CMK’nın 141. ve devamı maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/3334 E. , 2014/12908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 02.06.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/262 Esas - 2009/45 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Yağma suçundan, 03.06.2008 – 11.09.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 10.03.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 02.06.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, dairemizin 08.01.2013 gün ve 2012/26900 esas - 2013/247 karar sayılı bozma ilamı öncesi, 25.11.2010 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.