Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5060
Karar No: 2015/12529
Karar Tarihi: 23.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5060 Esas 2015/12529 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/5060 E.  ,  2015/12529 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2014
NUMARASI : 2013/229-2014/249


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davalı K. G."in mülkiyetindeki aracın park halinde duran davacı şirkete ait araca çarpıp hasar verdiğini, aracın maddi hasarının karşılandığını ancak araçta meydana gelen değer kaybı ile yine aracın çalışmaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybının karşılanmadığını belirterek değer kaybına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen avans faizi ile tahsilini, kazanç kaybına ilişkin şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı gerçek kişi yönünden yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kazanın meydana gelişine ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığını ancak davalıya ait aracın A.. A.. tarafından sigortalandığını, bu sigorta çerçevesinde meydana gelen zararlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacı tarafından yaptırılan kasko sigortasında araç teminine ilişkin klozun bulunduğu, bu klozun kullanılıp kullanılmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı A.. A.. vekili; değer kaybı ve kazanç kaybının teminat dışı bulunduğunu, olay tarihinden itibaren faiz istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, haksız fiil olduğu için yasal faiz talep edilebileceğini, sigortalının kusuru halinde sorumlu oldukları için kusurun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı talebini değer kaybı yönünden 1.333,13, kazanç kaybı yönünden 800,00 TL"ye çıkartarak ıslah etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; 1.333,13 TL değer kaybının K.. G.. yönünden olay tarihi olan 05/06/2013 tarihinden itibaren, davalı A. Sigorta A.Ş yönünden ise 05/08/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine; 800,00 TL kazanç kaybının davalı K.. G.."den olay tarihi olan 05/08/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı vekilinin kazanç kaybını yalnızca malikten talep ettiği, davalı sigorta şirketinden kazanç kaybına yönelik bir talepte bulunmadığı görülmüştür. Ancak mahkemece hükümde sigortadan da kazanç kaybı talep edilmiş gibi reddin sonucu olarak sigorta şirketi lehine, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"nin 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasındaki ""Davalı A. Sigorta A.Ş davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup, 800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine""şeklinde belirtilen bendinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi