Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6482 Esas 2014/12904 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6482
Karar No: 2014/12904
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6482 Esas 2014/12904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 1998/163 Esas - 2000/63 sayılı kararıyla suçsuz bulunan davacı, mahalli Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay’ın bozma kararı aldığı ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davacı hakkında kesin hükme bağlanmayan bir beraat kararı verildiği belirtiliyor. Bu sebeple, davacının 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemi reddediliyor. Karar, bozma talepli temyiz incelemesi sonucunda onanıyor.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Kamu görevlilerinden, kusurları sonucu kişi haklarının ihlal edilmesi durumunda, haklarında devlet tarafından sorumluluk tesis edilebileceğini düzenler.
- 4616 sayılı Kanun: Terör suçları kapsamında, dava açılırken sanığın tutuklanması yerine kendi imzasıyla adli kovuşturmaya katılmasına izin verilmesine dair kanundur.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi: İnsan haklarını ve temel özgürlükleri korumak amacıyla Avrupa Konseyi tarafından imzalanmış bir sözleşmedir.

12. Ceza Dairesi 2014/6482 E. , 2014/12904 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 04.01.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 02.05.2000 tarih 1998/163 Esas - 2000/63 sayılı karar ile davacının terör örgütünün sair efradı olmak suçu nedeniyle beraatine hükmedildiği ancak beraat hükmünün mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından davacı aleyhine temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18.01.2001 tarih, 2000/2469 Esas - 2001/93 Karar sayılı bozma ilamı ile 4616 sayılı Yasaya göre erteleme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sonunda davacı hakkında Diyarbakır 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.02.2001 tarih, 2001/46 Esas - 2001/58 sayılı kararı ile 4616 sayılı kanun gereğince davacı hakkındaki davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine kararı verildiği, bu kararın beraat kararı niteliğinde olmayıp 466 sayılı kanunun 1. maddesinde sayılan dava koşullarından da olmadığı dolayısıyla davacı hakkında yasal şartların oluşmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin eksik incelemeye, kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.