Esas No: 2021/7273
Karar No: 2022/2267
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7273 Esas 2022/2267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir ve davacılar istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Sonuç olarak, karar temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları uygun görülmemiştir. Karar ONANMIŞ ve temyiz eden davacılardan harç alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Yargıtay'ın kararların inceleme usul ve sınırları hakkındaki hükümleri açıklamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan Tapulama Mahkemesinin kararı ile orman vasfında olduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılan taşınmazın bir kısmının 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
