Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12903 Esas 2021/6841 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12903
Karar No: 2021/6841
Karar Tarihi: 12.10.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12903 Esas 2021/6841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ettiği araçla tek yön yola ters yönden girdikten sonra, diğer araçla çarpışarak kaza yapmış ve bu kazada bir kişi hayatını kaybetmiştir. Buna rağmen mahkeme, sanığın kusuru bulunmadığını belirleyerek taksirle öldürme suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak, kararda CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraat verilmesi gerektiği halde, uygulama maddesi gösterilmediği için hüküm CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve tekrar düzenlenmiştir. Sanığın taksire dayalı kusuru bulunmadığı belirtilerek CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın diğer maddeleri ile ilgili hususlar ise aynen bırakılmıştır. Kanun maddelerinde CMK'nın 223/2-c ve 232/6. maddeleri yer almaktadır.
12. Ceza Dairesi         2019/12903 E.  ,  2021/6841 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : Beraat

    Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 01:10 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü, üç şeritli yolda orta şeritte seyir halindeyken seyir yönüne göre sağ taraftan tek yönlü yola girip araç trafiğine ters yönde seyrini sürdüren ...’nin sevk ve idaresindeki araçla kavşak başına 23 metre mesafede çarpıştığı, kaza nedeniyle ...’nin öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın kusursuz olduğunun tespit edildiği olayda;
    Kusuru bulunmadığı kabul edilen sanığın CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden 1. fıkranın çıkarılması ve yerine "yüklenen suç bakımından sanığın taksire dayalı kusuru bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12.10.2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.