Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13551 Esas 2020/621 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13551
Karar No: 2020/621
Karar Tarihi: 21.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13551 Esas 2020/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kamu görevlileri ile ilişkisi olduğunu iddia ederek bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Sanıklardan biri, kendisini Ağır Ceza Mahkemesi hakimi olarak tanıtmış ve katılandan 10.000 TL para istemiştir. Katılan, para transferini gerçekleştirmiş ve bu paranın sahte hesaba havale edildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu ve suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 157/1 maddesi gereği uzlaşma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanıkların kamu görevlileri ile ilişkisi olduğunu iddia ettikleri için dolandırıcılık suçu hüküm kurmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 158/2, TCK 158/1, TCK 53, TCK 52/2, TCK 157/1, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'ının 253 ve 254. Maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/13551 E. , 2020/621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/2 delaletiyle 158/1, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık ayrı ayrı)

Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar,... v...nın katılan ..."u 14/06/2010 tarihinde telefonla arayarak sanıklardan ..." in kendisini ... Ağır Ceza Mahkemesi hakimi ... olarak tanıtıp, katılana tutuklu eşinin polis ve adliyece bir komplo içinde olduğunu söyleyerek bu komplonun bozulabilmesi için kendisinden 10.000.TL para istediği ve bu paranın... Postanesine sahte ...adına havale etmesini söylediği, bunun üzerine katılanın 10.000.TL parayı belirtilen hesaba havale ettiği, havale yapılan hesabın sahibinin gerçek kimliğinin sanıklardan ... olduğu, sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklardan ..."in kendisini ... Ağır Ceza Mahkemesi hakimi ... olarak tanıttığı olayda; eylemin 158/1-L maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu, suç tarihi itibari ile sanıkların eylemlerinin lehlerine olan TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.