MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin maliki olduğu gayrimenkulün davalı ...’e restoran işletmesi olarak kiralandığını, ancak gayrimenkul kiraya verilirken bulunan demirbaşların, gayrimenkulde çıkan yangın sonucu yok olduğunu, yapılacak yargılama sonunda zararlarının belirlenerek dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tazmine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-Karşı davacı ... vekili; müvekkili ... tarafından ... lehine 11/07/2011- 11/07/2012 tarihleri arasında 314636911-1- nolu işyeri sigorta poliçesi düzenlenmiş olup, poliçe şartlarını aşar nitelikteki tüm taleplere tamamen itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00 TL hasar tazminatının dava tarihinden itibaren başlamak kaydıyla 13.700,00 TL tazminatın ise ıslah tarihi olan 11/03/2014
ıslah tarihinden itibaren başlamak kaydıyla, yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karşı dava bakımından yasal koşulları oluşmayan ve kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.268,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.