Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2331 Esas 2020/3431 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2331
Karar No: 2020/3431
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2331 Esas 2020/3431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu bir gayrimenkulun restoran işletmesi olarak kiralandığını ancak demirbaşların, çıkan bir yangın sonucu kaybolduğunu öne sürerek, davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı, sigorta poliçesi düzenlendiğini ve bu yüzden taleplere tamamen itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek 10.000 TL hasar tazminatı ve 13.700 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Karşı dava için ise kanıtlanamayan talepler nedeniyle reddi kararı verilmiştir. Karar, temyiz edilerek incelenmiştir ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06/03/2013 tarihli ve 2012/13-1809 E., 2013/481 K. sayılı kararı, Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi ve sigorta poliçesi hükümleri.

17. Hukuk Dairesi 2019/2331 E. , 2020/3431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin maliki olduğu gayrimenkulün davalı ...’e restoran işletmesi olarak kiralandığını, ancak gayrimenkul kiraya verilirken bulunan demirbaşların, gayrimenkulde çıkan yangın sonucu yok olduğunu, yapılacak yargılama sonunda zararlarının belirlenerek dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tazmine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-Karşı davacı ... vekili; müvekkili ... tarafından ... lehine 11/07/2011- 11/07/2012 tarihleri arasında 314636911-1- nolu işyeri sigorta poliçesi düzenlenmiş olup, poliçe şartlarını aşar nitelikteki tüm taleplere tamamen itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00 TL hasar tazminatının dava tarihinden itibaren başlamak kaydıyla 13.700,00 TL tazminatın ise ıslah tarihi olan 11/03/2014
ıslah tarihinden itibaren başlamak kaydıyla, yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karşı dava bakımından yasal koşulları oluşmayan ve kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.268,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.