Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3663 Esas 2013/14402 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3663
Karar No: 2013/14402
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3663 Esas 2013/14402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait motosikleti kullanım gereği yol kenarında açıkta park halindeyken çalmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiği konusunda karar vermiştir. Ancak, sanık 18 yaşından küçük olduğu için hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve adli para cezasının hapse çevrileceği bölümü çıkartılarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda, TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu göz önünde bulundurulmamıştır ancak 141/1 maddesi uygulanmıştır. 5275 sayılı Yasa'nın 106/4 maddesi ihlal edilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3663 E. , 2013/14402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, mağdura ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz da itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” bölümünün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.