Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12956 Esas 2012/833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki  hava fotoğraflarında ve memleket haritalarında geniş aplike yapılmadığı gibi memleket haritalarındaki renkler ve rumuzlarda net olarak gözükmemekte olup,   kadastro paftası ile memleket haritaları ve hava fotoğraflarının ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmaz ile birlikte komşu parselleri de gösterir şekilde  geniş   aplike yapılmamıştır. Diğer taraftan çekişmeli taşınmaza bitişik komşu olan 185 ada 83 sayılı taşınmazın davalı olduğu ... Kadastro Mahkemesinin 2010/163-2011/42 sayılı dosyasında raporları hükme dayanak yapılan orman bilirkişi... ve fen bilirkişi ...tarafından düzenlenen rapor ile temyize konu dosyada aynı bilirkişilerden alınan raporları birbiriyle çelişiktir. Mahkemece bu çelişki üzerinde durulup yöntemince giderilmemiştir. Bunlardan ayrı hat uygulaması da yetersizdir. Bu sebeplerle;
1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan anlaşılan ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma işlemlerine  ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ilk orman tahdit haritası, aplikasyon  ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının   orijinalinden renkli örnekleri   Orman Yönetiminden istenerek,
 2- Keşifte uygulandığı belirtilen ...   Köyüne ait 1959 ve 1974 tarihli    memleket haritalarının  orijinalinden çekilmiş renkli birer fotokopi örnekleri dosya arasına konularak,
3- 1 ve 2 numarada belirtilen belgeler getirtildikten sonra getirtilen  tahdit haritası  memleket haritaları  ve hava fotoğrafları ile  dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek,
a) Keşifte uygulandığı belirtilen 1959 ve 1974  tarihli  memleket haritaları, 1955 ve 1995  tarihli hava fotoğrafları  ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek  orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğrafının  ölçeklerini  kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları  ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları  üzerinde 1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak gösterecekleri ayrıca      hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın  üzerinde neler gözüktüğünü  belirtir ve komşu 185 ada 83 parsele ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2010/163-2011/42 sayılı dosyasına sunulan raporlar arasındaki çelişkiyi giderir şekilde,
b) Yine kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 yada 10 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları  kadastro paftası üzerinde  ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, 
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.