Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16523 Esas 2012/293 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16523
Karar No: 2012/293

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16523 Esas 2012/293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından, takibe konu olan 6770 TL'nin tahsili için yapılan itirazın iptali ve davalı tarafa %40 inkar tazminatı talep edilmiştir. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik olmadığı için hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesi (itirazın iptali)
- Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi (inkar tazminatı)
- Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesi (tazminat hükümleri)

3. Hukuk Dairesi 2011/16523 E. , 2012/293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6770 TL"lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.