Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/20533 Esas 2013/4865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında malikinin muvafakati ile okul alanı olarak terk edilen kısmın bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.03.2013 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhlerine temyiz olunan davalı ... vekili Av. ... ve İl Özel İdare Müdürlüğü vekili Av. ..."in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden ihbar olunan idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı, davalı ... ve ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; imar uygulaması sırasında malikinin muvafakati ile okul alanı olarak terk edilen kısmın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacının .... Noterliğince düzenlenen 13.06.1985 tarihli vekaletname ile dava konusu taşınmazı da kapsayan düzenleme şeklinde vekaletname ile "imar değişikliklerini yapmaya, parsellemeye, parselasyon sırasında yol, yeşil alan ve otopark gibi kamuya ayrılacak yerlere bedelsiz veya bedelli terk etmeye, belediyenin isteyeceği taahütleri vermeye, inşaat ruhsatlarını çıkartmaya" vekil tayin ettiği, vekil ..."da 01.08.1986 kayıt tarihli muvafakatname ile 2962 ada 4, 22 ve 23 nolu parsellerde okul sahasının da bedelsiz olarak plan kararına uygun şekilde kullanılmak kaydıyla ..."na devrine kabul ve muvafakat etmesi üzerine, 2981 sayılı kanun uyarınca dava konusu taşınmazın ... adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı ... ve ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.