Esas No: 2021/10236
Karar No: 2022/2322
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10236 Esas 2022/2322 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar irsen intikal yoluyla Hazine'ye ait orman vasıflı 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dört parça taşınmaza yönelik açtıkları davalarda Güverlik ve Yukarı Köy mevkilerinde bulunan taşınmazların yöneltildiği belirtilmektedir. Yapılan yargılama sonucunda davacıların dava talepleri reddedilmiş ve istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazları uygun bulunmamıştır. Karar, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddesi gereği, peşin harçlı 35,90 TL'nin onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınması gerekmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, \"Yargılama usulüne uygun olan hüküm, temyiz incelemesi sonunda, itirazların reddi ile onanır\" hükmünü içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 23.513.876,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri irsen intikal, vergi kayıtları, satış senetleri, ... Bidayet Mahkemesinin kararı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kalan dört parça taşınmaza yönelik açtıkları davalarını yargılama sırasında ıslah ederek Güverlik ve ... mevkiinde bulunan taşınmazlara yöneltmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, ... ve Yukarı Köy mevkiinde yer alan taşınmazlar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
