Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/15003 Esas 2013/1413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 3331 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydındaki ... kızı .... ile ... kızı ..."in aynı kişiler olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiş; davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizin bozma ilamında özetle “Dava konusu taşınmazın tesciline ait tüm belgelerin getirtilmesi, kimlik bilgisi düzeltilmek istenen şahsın kimlik bilgisine sahip başka kişi olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorulması, aynı kimlik bilgisine sahip kişiler var ise bu kişiler, tanık ile tespit bilirkişilerin bilgisine başvurulması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydındaki ... kızı ... ...in baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.
Somut olayda, mahkemece Dairemizin 14.10.2010 tarihli 2010/11260 E.-10477 K. sayılı bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında belirtildiği halde tespit bilirkişilerinin dinlenmediği, tutanakta adı geçen ve kimlik bilgisi düzeltilmek istenen ... Kızı ... "in kardeşleri..."nın çocukları ... ile ...in çocukları... ve ..."ın dede, amca ve halalarını gösterir aile kayıt örneklerinin nüfus müdürlüğünden getirtilip incelenmediği anlaşılmıştır. Bu yönde gerekli araştırma ve inceleme yapılarak toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi davacıların murisinin soyadı "Görel" olduğu halde nüfus kaydına aykırı şekilde tapu kaydında soyadının düzeltilmeden "Gümüşel" olarak da bırakılması doğru değildir.
Açıklanan bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.