Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16524 Esas 2012/289 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16524
Karar No: 2012/289

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16524 Esas 2012/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzinli bir temyiz itirazı reddedilen bir dava için verilen kararın özeti isteniyor. Davacı, davalıdan 2.248 TL alacak istemiş ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz isteminin süresi içerisinde olduğunu onaylamış ve dosyadaki tüm belgeleri inceledikten sonra, hiçbir temyiz itirazını yerinde bulmadıkları için hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor. Ancak, kararda herhangi bir kanun maddesi veya hukuki referans geçmemektedir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16524 E. , 2012/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.248 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 100,00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.