Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3501 Esas 2013/14391 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3501
Karar No: 2013/14391
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3501 Esas 2013/14391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, çalıntı eşyanın değerinin ekonomik koşullara uygunluğunun tartışılmaması, adli sicil kaydındaki suçun idari para cezasına dönüştürüldüğü ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilmemesi, ortak yargılama giderlerinin müteselsilen alınması gibi hatalar nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, 6831 SK'ın 91/5 madde ve sonrasında 5728 sayılı Yasa ve 6217 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a madde ve bu maddeye eklenen 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi kanun maddeleri olarak kararda geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3501 E. , 2013/14391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 47 TL olduğu belirlenen çalıntı eşyanın değerinin ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre az kabul edilip edilmeyeceği değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanma olanağı karar yerinde tartışılmadan hüküm verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan 6831 SK"nın 91/5-son maddesinde düzenlenen suça ilişkin olarak, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 198. maddesi ile 91/son maddesinin unsurlarının değiştirildiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince de 91/5 maddesinde yer alan yaptırımın idari para cezasına dönüştürüldüğü ve bu durumda 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı dikkate alınarak, belirlenen cezanın 2 yıl hapisten az olması karşısında, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
3- İştirak halinde suç işleyen sanığın neden olduğu yargılama giderinden ve ortak yargılama giderlerinden de payına düşen miktardan sorumlu tutulması yerine yargılama giderinin müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.