Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3230 Esas 2016/9646 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3230
Karar No: 2016/9646
Karar Tarihi: 19.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3230 Esas 2016/9646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Madencilik Dış Ticaret Limited şirketi adı altında kurdukları ofiste uluslararası ihracat ve ticaret yapan güvenilir iş adamlarıymış gibi davranarak, toplamda 76.745 Avro nakit parayı alarak inkar etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, TCK'nın 157, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Yargılamaya devam edilerek, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, hüküm kurulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 157, 52/2, 53, 58, 158/1-h ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'dur.

15. Ceza Dairesi 2016/3230 E. , 2016/9646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında, TCK"nın 157, 52/2, 53 ve 58.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında, TCK"nın 157, 52/2, 58 ve 58.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların,... Madencilik Dış Ticaret Limited şirketi adı altında kurdukları ofise gelen katılanlara uluslararası ihracat ve ticaret yapan güvenilir iş adamı imajı vererek onlardan toplamda 76.745 Avro nakit parayı aldıktan sonra bunu inkar etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sübutu halinde eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ile sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.