Esas No: 2019/11983
Karar No: 2020/620
Karar Tarihi: 21.01.2020
Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11983 Esas 2020/620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın, Elektronik Haberleşme Kanununa Aykırılık suçundan ayrıca açılan kamu davasının sanık tarafından ödemenin süresi içerisinde yerine getirilmesinden dolayı kamu davasının düşmesine karar verdiğini belirtti. Bu nedenle, sanığın avukatının hükmün içeriği itibariyle temyiz etmede hukuki yararının bulunmadığına hükmedildi ve temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5809 sayılı Kanun'un 63/10, TCK'nın 75, CMK 223/8.
15. Ceza Dairesi 2019/11983 E. , 2020/620 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfı nedeni ile 5809 sayılı Kanun 63/10. maddesi)
HÜKÜM : 5809 sayılı Kanun"un 63/10, TCK"nın 75, CMK 223/8 davanın düşürülmesi
Özel belgede sahtecilik(değişen suç vasfı nedeni ile 5809 Sayılı Kanun’un 63/10 maddesi) suçundan sanık hakkında verilen düşme hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in İletişim Hizmetleri isimli telefon bayisinin yetkilisi ve sorumlusu olduğu, diğer sanıkların ise bu iş yerinde suç tarihlerinde çalışan elemanlar oldukları,...iletişim"in ... şirketi adına telefon abonelikleri yapmakla yetkili olduğu, müşteki ......"un suç tarihlerinde...rik isimli iş yerinin olduğu, sanıklar ... ve ...ın müşteki ......"u önceden tanıdıkları, suç tarihinde müşteki ......"un yanına giderek müşteki ......"a cep telefonu hattı çıkarmak istediklerini söylediği, müşteki ......"un bu talebi kabul ederek sanıklara adına iki hat çıkartmalarını söylediği, sanıkların iş yeri belgeleri ve kimlik bilgilerini alarak müşteki ...... adına iki hat çıkarttıkları, daha sonra bu belgeleri alarak müşteki ......"un yanından ayrıldıkları, daha sonra bu belgeleri kullanarak müşteki ......"un bilgisi dışında, müşteki adına 20 tane daha cep telefonu hattı çıkarttıkları, bu hatlar karşılığında ... şirketinden 4.000 TL"lik hediye çeki aldıkları, bu çeki de sanıkların kendilerinin kullandığı, tüm bu işlemlerden...İletişim sahibi ve sorumlusu sanık ... ve iş yeri müdürü sanık ..."nin haberinin olduğu, bu iki sanığın da, sanıklar ... ve ...ın sahte hat çıkarmalarına göz yumdukları bu suretle sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...’in vasfı değişen sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle Elektronik Haberleşme Kanununa Aykırılık suçundan açılan kamu davasının sanık tarafından ön ödemenin süresi içerisinde yerine getirilmesinden dolayı kamu davasının düşmesine karar verildiğinden, sanık müdafiinin hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz
isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
