Kasten yaralama - sövme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6245 Esas 2019/1162 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6245
Karar No: 2019/1162
Karar Tarihi: 09.01.2019

Kasten yaralama - sövme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6245 Esas 2019/1162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralanması ve sövülmesi suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak sövme suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 317, 321 ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi (geçici 2. madde)

18. Ceza Dairesi 2018/6245 E. , 2019/1162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, sövme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,
2-Sövme suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.