Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1802 Esas 2019/3329 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1802
Karar No: 2019/3329

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1802 Esas 2019/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için davalılara temyiz harcını tamamlamaları için muhtıra tebliğ edilmiş ancak harç tamamlanmamıştır. Mahkeme tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılması kararı verilmemiştir. Muhtıra gereğince işlem yapılması ve ek karar verilmesi, verilen ek kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir. Ayrıca dava dosyasının düzenlenip, dizi listesine bağlanarak yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK’nın 434. maddesi, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK’nın 433/3. maddesi, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2019/1802 E. , 2019/3329 K.

"İçtihat Metni"

.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve Arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 29/05/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı Hazine vekili....... ile davacılar ... ve Arkadaşları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkemece 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla halen yürürlükte olan HUMK’nın 434. maddesine göre temyiz harcının tamamlanması için davalılar vekiline muhtıra tebliğe çıkarılmış, davalılar vekili muhtıraya verdiği cevapta maktu harcın yeterli olduğunu belirterek harcı tamamlamamıştır.
HUMK’nın 434/3. maddesinde “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” hükmü mevcut olmasına rağmen mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmemiştir. Bu nedenle muhtıra gereğince işlem yapılarak ek karar verilmesi, verilen ek kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 09/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.