Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1896 Esas 2021/6288 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1896
Karar No: 2021/6288
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1896 Esas 2021/6288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak karar, davacı idare ile davalılar arasında devam eden dava nedeniyle Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı belirtilmiş ve 427. madde gereği taşınır mal ve alacak davalarında hükümlerin kesin olduğu ifade edilmiştir. Bunun sonucunda, davalılardan birinin hissesi yönünden davacı idare ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiş, diğer davalılar yönünden ise davacı idare vekilinin temyiz itirazları uygun görülmemiştir. Kararda, 4650 sayılı Kanunda değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesine ve 5219 sayılı Kanun'da değişik H.U.M.K'nun 427. maddesine yer verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1896 E. , 2021/6288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427.maddesi uyarınca, 3.920,00-TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davalılardan ... hissesi yönünden davacı idare vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, diğer davalılar yönünden davacı idare vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ..."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.