Hakkı olmayan yere tecavüz - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3450 Esas 2019/3978 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3450
Karar No: 2019/3978
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3450 Esas 2019/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hakkı olmayan yere tecavüz ve nitelikli mala zarar verme suçlarına ilişkin yapılan yargılamada, bazı sanıkların beraat hükümlerinin temyiz edilmesi sonucunda bu sanıkların hukuki menfaatleri bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükümlerinin reddine karar vermiştir. Diğer bir sanık hakkında ise açılmamış bir davadan hüküm kurulması ve eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verilmesi gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereği beraat hükümlerinin reddedilmesi ve yine 5320 sayılı Kanun'un 8-1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği kararın bozulması şeklinde bir yasal düzenleme yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/3450 E. , 2019/3978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak verilen süre tutum dilekçesi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece verilen beraat hükümlerine yönelik temyizde sanıkların hukuki menfaatlerinin bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların beraat hükmüne yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
I- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen, 5237 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmamış davadan hüküm kurulması,
II- Muhtar olan sanığın Bedrama Kalesine giden yolu açmak için kaymakamlık oluru ve talimatı ile yol çalışması yaptırdığını ve mala zarar verme kastının bulunmadığına dair savunması araştırılıp sanucuna göre, sanığın suç kastıda değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.