MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 246 ada ... parsel sayılı 262.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın üzerindeki binanın ..."nun kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Daha sonra yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda aynı şekilde taşınmaz üzerindeki binanın ..."nun kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı adına bulunan zilyetlik kaydının iptaline, çekişmeli 246 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ..."in zilyet olduğunun tespitine ve beyanlar hanesine bu şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine açıkça davaya karşı çıkmış olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı ... da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,
29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.