MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü 227 ada 3 parsel sayılı 9921 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sırasında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine ... kızı ..."in kullanımında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının ..."e ait olduğu şerh edilmiştir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı şerhin hatalı olduğunu, taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığını bildirerek şerhin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesinin ... kullanımında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının ..."a ait olduğu şeklinde düzeltilerek tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince açılan ve 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.02.1995 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.