Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5281 Esas 2014/20692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/150 Karar no:2013/356

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı (kadın) 19.04.2012 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açmıştır. Davalı-karşı davacı (koca) ise 12.07.2012 tarihinde karşı boşanma davası açmıştır. Böyle bir durumda mahkemece karşılıklı açılan davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Gerekçeli kararın hüküm kısmında kadının boşanma davası kabul edilmiş, kocanın boşanma davası hakkında ise hüküm kurulmayarak tazminat taleplerinin reddi ile yetinilmiştir. Açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı (koca)"nın boşanma davası hakkında da olumlu olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.(HMK 297/2 md).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kocanın davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-karşı davalı (kadın)"ın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.10.2014 (Prş.)