Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11334 Esas 2022/2284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 2/B Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 5 parsel sayılı 4.529,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, tamamının eylemli ormana dönüştüğü, birinci derece doğal sit alanında kaldığından korunması gerekli kültür varlığı ve eski eser olduğu belirtilerek çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş.
Davacılar Efe ve ..., taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... ve Çevre Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın taraf sıfatı yönünden husumetten reddine, davalılar Hazine ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 222 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dosyaya ibraz edilen 11.10.2013 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide 5/B harfi ile gösterilen 2.098,05 metrekarelik kısmının ifrazı ile yeni bir parsel numarası verilerek Hazine adına zeytinli tarla vasfında tapuya kayıt ve tesciline, 222 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 1, 3 ve 4 numaralı şerhlerin ifraz edilen ve 5/B harfi ile gösterilen parselin beyanlar hanesine aynen yazılmasına, 2 numaralı şerh olarak davacılar ... ve ...'nun kullanımındadır şeklinde şerh yazılmasına, 5/B harfi ile gösterilen taşınmazın beyanlar hanesine 5 nolu şerh olarak taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları adı geçenlere aittir şerhinin yazılmasına, 11.10.2013 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide 5/A harfi ile gösterilen 2.431,28 metrekarelik kısmın tespit gibi Hazine adına aynı parsel numarası ile ve aynı vasıfta tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... 16. Hukuk dairesi 2015/4658 Esas, 2015/11127 Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin dava konusu taşınmazın A kısmına ilişkin kararının onanmasına, B kısmına ilişkin kararın ise bozulmasına karar verilmiş; Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Köyü Mercimecik Mevkiinde kain 222 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi ...’in 26.09.2018 tarihli bilirkişi raporunda; 5/B1 harfi ile gösterilen 515.96 m²'lik alanın aynı ada son parsel numarası verilerek taşınmazın beyanlar hanesine "1-6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırın dışına çıkarılmıştır 2- taşınmaz ... T.C. kimlik nolu ... ve ... T.C. kimlik nolu ...'nun kullanımındadır, 3-Taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçları adı geçenlere aittir 4- 1.derece doğal sit alanında kaldığından korunması gereken kültür varlığıdır. 5- ... " şerhlerin yazılmasına, taşınmazın 515.96 m² yüzölçümlü olarak zeytinli tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi...in 26.09.2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli kroki de ; 5/A ve 5/B2 harfi ile gösterilen ve geri kalan toplam 4013.37 m²'lik kısmın 222 ada 5 parsel numarası verilerek kadastro tespitindeki gibi taşınmazın beyanlar hanesine "1-6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 2- Bu parselin tamamı eylemli Orman haline dönüşmüştür. 3- 1.derece doğal sit alanında kaldığından korunması gereken kültür varlığıdır. 4- ..." şerhlerin yazılmasına, taşınmazın toplamda 4013.37 m² yüzölçümlü ve 222 ada 5 parsel olarak kadastro tespitindeki gibi çalılık vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.