MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçu işlemediğini,ekspertiz raporunda hata olduğunu beyan etmesi ve suça konu bilgisayarın bulunduğu çalışma masası üzerindeki şeffaf karton kutu yüzeyinden alınan parmak iziyle ilgili 14.07.2006 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme ve kimlik tespit şube müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda olay yerinden elde edilen parmak izinin kayden parmak izleri alınan 1979 doğumlu ..."na ait olduğu bildirilmesine karşın sanığın doğum tarihinin 1981 olduğunun anlaşılması karşısında olay yerinden alınan parmak izi ile sanığın parmak izleri alınarak karşılaştırılması yapıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ,eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1 madde fıkrasının (a) bendi kapsamına da girdiği halde yalnızca (b) bendine dayanılarak hüküm kurulması,
b) Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.