Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/19427 Esas 2013/4851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş davalı ... vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 19.03.2013 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile aleyhlerine temyiz olunan davacılar vekili ve davalı ... vekili Av...."ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden İl Özel İdare Müdürlüğü vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar, davalı ... ve davalı ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... ve ... hakkındaki davanın usulden reddine, ... ve İl Özel İdaresi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve İl Özel İdaresi vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 6822 ada 12 parsel ile 6829 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar, el atılarak yola dönüştürüldüğünden, bu taşınmazlardaki davacılar payının 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkini yerine tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde geçen (davalı ... adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (yol olarak tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı ... ve aleyhlerine temyiz olunan davacılar ve ... yararlarına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL vekalet ücretinin ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.