Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28268 Esas 2014/12883 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28268
Karar No: 2014/12883
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28268 Esas 2014/12883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandıktan sonra yapılan yargılama sonunda beraat ettiği için, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, bu isteği kısmen kabul ederek davalıdan 500 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermiştir.
Davalı vekili, hükmün tazminat miktarına, eksik incelemeye, süreye ve yetkiye ilişkin birçok noktada hatalı olduğunu savunarak temyiz etmiştir. Ancak HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanan HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesinleştiği için, davalı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 141. ve devamı maddeleri: Suçsuziyet kararı verilen kişilere ödenecek manevi tazminat miktarını belirler.
- HMK’nın geçici 3. maddesi: Temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükümlerin kesinleşmesine ilişkin hükümleri düzenler.
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi: HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki değişiklikleri içerir.
- HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/28268 E. , 2014/12883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 19.10.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin tazminat miktarına, eksik incelemeye, süreye ve yetkiye ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 27.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.