Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16540 Esas 2012/277 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16540
Karar No: 2012/277

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16540 Esas 2012/277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsiline yönelik bir dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın açılmadığına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın süresinde olduğu, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve kanuni gerektirici sebeplere uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK md. 108, 110, 438.

3. Hukuk Dairesi 2011/16540 E. , 2012/277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.751 TL"lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.