Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9945 Esas 2020/619 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9945
Karar No: 2020/619
Karar Tarihi: 21.01.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9945 Esas 2020/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun başka bir kişinin cep telefonunu kötüye kullanarak satması suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı belirtiliyor. Ancak mağdurun ve müştekinin şikayetten vazgeçtiği ifade edildiği için, mahkeme davanın düşürülmesine karar vermiştir. Kararda, çocuğun yaşının büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütüldüğü de belirtilmektedir.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 155/1: Güveni kötüye kullanma suçunun tanımını içeren madde.
- CMK 223/8: Temyiz yoluyla başvuruda bulunacak olanların durumunu düzenleyen madde.
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi: Suç işleyen çocukların cezalandırılmasını ve korunmalarını düzenleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Temyiz taleplerini düzenleyen madde.

15. Ceza Dairesi 2019/9945 E. , 2020/619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, CMK 223/8 maddesi gereğince davanın düşürülmesi

Güveni kullanma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen düşme hükmü mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, karşılaştığı mağdurun kullanımında olan ancak annesi müştekiye ait olan cep telefonunu konuşmak için istediği, mağdurun verdiği, ancak daha sonra suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu mağdura iade etmeyek yaşının büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ..."e 100 TL karşığında sattığı, ..."in de... ile Blackbery 9900 marka cep telefonu ile takas ettiği, suça konu telefonun...dan ele geçirilerek sahibi olduğu anlaşılan müştekiye teslim edildiği bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; müşteki ve mağdurun şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdur vekilinin hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince mağdur vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.