22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1297 Karar No: 2015/2625 Karar Tarihi: 25.06.2015
Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1297 Esas 2015/2625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya görüşüldükten sonra yapılan duruşmaya ve toplanan delillere uygun olarak diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceği gözetilmeden karar verilmiştir. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin uygulanması için denetimli serbestlik tedbirinin belirlenmesi istenmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve sanıkların mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Bu kararın sonucu olarak, sanığın hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. ve 58. maddeleri ele alınmıştır.
22. Ceza Dairesi 2015/1297 E. , 2015/2625 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararıların niteliği , ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suçu birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK nun 37. maddesi yerine 39. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar ile 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Yasa"nın 108/6. maddesi gözetilerek, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine denetimli serbestlik tedbiri için süre de belirlenmek suretiyle infazın kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “sanıkların mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.