Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9593 Esas 2014/20679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/392 Karar no:2013/1055

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı vekilinin katılmadığı 19.12.2013 tarihli oturumda; "davalı tarafa Hukuk Muhakemeleri Kanununun 186. maddesi uyarınca sözlü yargılama ve hüküm için davetiye çıkartılmasına" karar verilmiş, duruşma 31.12.2013 gününe bırakılmış, ara kararı gereğince davalı vekiline davetiye çıkartılmadan 31.12.2013 günü dava sonuçlandırılmıştır. Mahkeme verdiği ara kararından dönmemiştir. Davalı vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 186. maddesi uyarınca davetine karar verildiği halde, bu davet yapılmadan yokluğunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2014 (Prş.)