Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9485 Esas 2014/20666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1049 Karar no:2013/1014

Taraf arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda davacı (koca) tam kusurlu" kabul edilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların birlik görevlerinde karşılıklı olarak ihmalkar davrandıkları, davacı (koca)"nın, annesinin davalı (kadın)"ı aşağılamasına ve hakaretine sessiz kaldığı, davalı (kadın)"ın da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken davacı (koca)"nın tam kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2014 (Prş.)