MAHKEMESİ : Bakırköy 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/482-2013/491

Davacı, en son 20/03/1998 tarihinde Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğini, bu tarihten sonra Bağ-Kur"lu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, 20.3.1998 tarihinde Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğini, bu tarihten sonra Bağ-Kur"lu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 20.3.1998 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden;davacının 2.4.1986-31.12.1988, 8.10.1997-20.3.1998, 8.2.1993-31.12.1994 tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğu, sicil kaydı bulunmadığı, vergi kaydı nedeni ile ilk olarak davalı Kurum tarafından 2.4.1986 tarihinde 1479 sayılı yasa kapsamında tescilinin yapıldığı ve vergi kaydına göre sigortalılığının düzenlendiği, davacının 5.2.1998-1.5.1998 tarihleri arasında T. Tavukçuluk S. T. Ltd. Şti"ne, 5.2.1998-22.10.1997 tarihleri arasında B. Gıda K. S. Tic. Ltd. Şti"ne ortak olduğunun, ayrıca B.Y. A. S. şirketine olan ortaklığın ise 26.11.1990 tarihinde başlayıp devam etmesi nedeniyle sigortalılığın yeniden düzenlendiği, 2.4.1986-31.12.1988 ve 5.1.1989-3.8.2007 tarihleri arasında Kurum tarafından 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği, davacının 4.8.2007 tarihinden itibaren aralıksız 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmaları bulunduğu anlaşılmaktadır.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken, 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş, ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş, ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüş, aynı maddenin d) bendinde limited şirket ortaklarının da bu kanuna göre sigortalı sayılacağı belirtilmiştir.
Öte yandan, 1479 sayılı Yasa"nın 25. maddesinde sigortalılığın başlangıç ve bitiş tarihleri belirtilmiş, d) bendinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten itibaren, e) bendinde ise iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar verilmiş olan veya tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği bildirilmiştir.
Somut olayda; davacının ortağı olduğu B.Y. A. S. şirketi hakkında tasfiye kararı ve mahkeme kararına dayalı bir terkinin bulunup bulunmadığı, şirketin tasfiyesine karar verilip verilmediği araştırılmadan ve şirketin tasfiye edilmediğinin anlaşılması durumunda davacının şirket ortaklığından dolayı 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının, 1479 sayılı Yasa"nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 25/d maddesi gereğince devam edeceği ve bu durumda davacının önceden gelen sigortalılığının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık olacağı göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıdaki açıklamalar gereğince, davacının B.Y.A. S. şirketine olan ortaklık durumu araştırılıp ve şirketin tasfiye edilip edilmediği Ticaret Sicil Memurluğu"ndan sorulup, 1479 sayılı Yasa"nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 25/d maddesi kapsamında değerlendirmek ve varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.