Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4638 Esas 2015/12493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle, 03/04/2013 tarihinde içinde bulunduğu araca davalıya ait ve davalının sevk ve idaresindeki ..plakalı aracın arkadan çarptığını, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, davalı hakkında .. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını ve davalıya verilen 10 ay hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, kaza nedeniyle müvekkilin kaşının açıldığını ve kaşına 5 dikiş atıldığını, tedavi neticesinde yara izinin kaybolmadığını ve yüzünde meydana gelen elem-acı nedeniyle 4-5 gün işinden ayrı kaldığını, bu nedenlerle 2.000,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı özetle; kazanın meydana gelmesinin davacı tarafın kusurlu eyleminin neden olduğunu, kendisinin % 100 kusurdu olduğu iddiasını kabul etmediğini bu nedenle hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı .. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm .
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 177,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.