Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Hükmün açıklanması ile TCK’nın 85/1, 62, 53/1-2-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2011 tarihli ve 2010/76 Esas - 2011/ 19 Karar sayılı kararının 06.05.2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 03.05.2012 tarihinde 6831 sayılı Orman Kanununun 93/1-2 maddesinde tanımlanan ‘’kesinleşmiş orman kadastrosu içinde işgal ve faydalanma’’ suçunu işlediği ve Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/ 365 Esas – 2012/ 877 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyizde onanarak 13.04.2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ve 2015/ 91 Esas, 2019/ 107 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 10:40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışında, bölünmemiş, çift yönlü, ıslak yolda yağmurlu havada seyir halindeyken sağa devamlı kesin virajı almak isterken beyanına göre önce sol şeride girdiği, virajı tamamlayıp kendi şeridine gireceği esnada direksiyon hakimiyetine kaybederek istikametine göre yolun sağında bulunan yaklaşık 30 metre yükseklikteki uçuruma takla atarak düştüğü, kaza nedeniyle yanında yolcu olarak bulunan ...’ın öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
1-Denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
2- TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının (53/6 hariç) taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün A ile belirtilenen ilk paragrafına sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm ibaresinden sonra gelmek üzere ‘’CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanarak’’ ibaresinin eklenmesine, hükmün 4. ve 5. fıkralarının hükümden çıkarılmasına ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.