Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6392 Esas 2019/1156 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6392
Karar No: 2019/1156
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6392 Esas 2019/1156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıkları mahkum etti. Temyiz edilen kararın ilk maddesi, savcıların asliye ceza mahkemesinin kararlarına yönelik temyiz süresinin bir ay olduğunu ve bu sürenin geçtiği için temyiz talebinin reddedildiğini belirtiyor. İkinci maddede ise, sanıkların suçunun cezai yaptırımının zamanaşımına uğradığı ve dolayısıyla davalarının düşmesine karar verildiği yazıyor. Kanun maddeleri olarak, sanıkların cezai sorumluluğunu belirleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile davanın düşmesine ilişkin kararı destekleyen 1412 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gösteriliyor.

18. Ceza Dairesi 2018/6392 E. , 2019/1156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Ceza genel kurulunun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10/06/2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının 02/02/2015 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 09/03/2015 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ..."nın temyizlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasına gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.