Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19461 Esas 2020/16091 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19461
Karar No: 2020/16091
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19461 Esas 2020/16091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili karar incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yer alan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına girmektedir. Bu durumda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi de göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 29906 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasında yer alan (c) bendi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/19461 E. , 2020/16091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.