MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar ... ve ... müdafiilerince duruşmalı olarak da temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerince yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Sanıklar tarafından, ...’e karşı, silahla, birden fazla kişiyle birlikte, gece vakti ve konutta gerçekleştirilen yağma eylemlerine uyan TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c), (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılıp, aynı kanunun 61.maddesine göre temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi; oluş ve tüm dosya kapsamına göre, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nun 110.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.