MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan ...’ya yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Katılan sanıklar ..., ve ... ile sanıklar ... (2 kez), ...,..., ..., ... ve ... haklarında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanıklar vekilinin, sanıklar müdafii sıfatıyla ..., ve ...’nun atılı suçtan beraat etmeleri gerektiğine, katılanlar vekili sıfatı ile ise de sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ...’nun katılanlar ... ve ...’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
IV- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.