Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1342 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1342
Karar No: 2017/606
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1342 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen muhdesat aidiyetinin tespiti davasında, temyiz harcı konusunda karar alınmıştır. İlgili Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurulduğunda maktu veya nispi harcın peşin olarak alınması gerekmektedir. Davalılar maktu temyiz harcını yatırmışlardır. Temyiz karar harcının tamamlanması için adlarına muhtıra çıkarılarak, harcın tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacakları belirtilmiştir.
Ayrıca dosyada incelemesi gereken belgelerin eksik olduğu ifade edilmiş ve Sulh Hukuk Mahkemesindeki bir davanın dosyasının incelenmek üzere getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak da, temyiz harcı için HUMK'nun 434/2. ve 434/3. maddeleri, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 1965/1-1 sayılı kararı ve geçici 3. madde gereğince HMK'nın uygulanması belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/1342 E. , 2017/606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti

1- Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4"nün peşin olarak alınması gerekir. Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalıların dosya arasında mevcut 19.09.2016 tarihli makbuz ile maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindikleri anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalıların. Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK"nun 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcının tamamlaması için adlarına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise. Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmesi.
2-İncelemesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin bulunduğu belirtilen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/689 Esas, 2014/420 Karar sayılı dosyasının kesinleşmiş ise aslının, kesinleşmemiş ise onaylı örneğinin incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Yerel Mahkeme"ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.