Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11621 Esas 2016/8699 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11621
Karar No: 2016/8699
Karar Tarihi: 15.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11621 Esas 2016/8699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2015/11621 E. ve 2016/8699 K. sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmektedir. İlk sanığın hükmünde, uygulanması gereken etkin pişmanlık hükümlerinin gözetilmediği belirtilmiştir. Diğer sanıkların ise kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığına dair savunmaları bulunmasına rağmen, mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin kanuna aykırı olduğu ve sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesi üzerinde de durulmuştur.
TCK'nın 192/3. maddesi, suçlunun, kendisine, suça iştirak edenlerin kimliklerini açıklama veya yakalanmalarını sağlama gibi konularda önemli derecede yardımcı olması halinde hakkında verilecek cezanın üçte birine kadar indirim yapılacağını düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/11621 E. , 2016/8699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisi hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada ele geçen uyuşturucunun kendisine ait olduğunu beyan ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğunun anlaşılması karşısında hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanıkların savunmalarının aksine sanıkların bulunduğu yerin karşısındaki boş arsada otların arasında ele geçen ve diğer sanık ... tarafından kendisine ait olduğu kabul edilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.