Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15804 Esas 2012/803 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15804
Karar No: 2012/803
Karar Tarihi: 01.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15804 Esas 2012/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen ve Hazine ile mirasçılarının yer aldığı bir kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, yüksek mahkeme tarafından da onanmıştır. Ancak sonrasında, karar düzeltme isteği dilekçesiyle mahkemeye başvurulmuştur. Düzeltme isteği reddedilmiş ve Hazine ile gerçek kişilerden, takdiren 203 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı alınmasına karar verilmiştir. Kararda, Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesi ve 442. maddesi uygulanmıştır. 440. madde, Mahkeme kararlarına karşı düzeltme isteği başvurulabileceğini belirtirken, 442. madde ceza ve harcın uygulanmasına ilişkin hükümler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/15804 E. , 2012/803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.02.2011 gün ve 2011/1757 - 1735 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde Hazine vekili ve ... mirasçıları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının Hazine ve gerçek kişilerden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının ise gerçek kişilerden alınmasına 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.