Esas No: 2021/7261
Karar No: 2022/2233
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7261 Esas 2022/2233 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın bir bölümünün fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf Başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, esastan reddetmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi. Bu madde, temyiz edilebilir kararlar ve yasaklanan kararların temyiz edilebilir halleri ile temyiz yasağı hakkında açıklamalar içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 2329 ada 5 parsel sayılı 277.372,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, idari yoldan orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden ... ve arkadaşlarından alınmasına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
