Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8396 Esas 2010/21377 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ........ Ltd. Şti. vekili tarafından M. U.hasım gösterilmek suretiyle, 10.11.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurularak Denizli 7.İcra Müdürlüğünün 2009/735 esas sayılı icra takip dosyası belirtilerek yetkiye ve borca itirazla, şikayet nedenlerinin bildirildiği görülmektedir. Mahkemece de belirlendiği gibi itiraz dilekçesinde belirtilen icra takip dosyası ile  şikayetçinin ve hasım olarak gösterilen M. U."ın bir ilgisinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda, mahkemece, duruşma açılarak, öncelikle, şikayetçiye bu konuda açıklama ve doğru icra dosya numarasını bildirme imkanı verildikten sonra başvurunun esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, hak kaybına yol açacak biçimde evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.