Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22397 Esas 2012/264 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22397
Karar No: 2012/264
Karar Tarihi: 10.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22397 Esas 2012/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili nafaka davasından feragat ettiğini bildirmiş ve feragatın kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı belirtilmiştir. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Mahkeme, davanın feragat edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiş ve temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 91. maddesi: Taraflardan birinin davadaki neticei talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.
- HUMK'nun 95. maddesi: Feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2011/22397 E. , 2012/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, 15.08.211 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat, HUMK. nun 91.maddesinde, taraflardan birinin davadaki neticei talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 95.maddede ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
Bu itibarla, mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.