Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16089 Esas 2014/12867 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16089
Karar No: 2014/12867
Karar Tarihi: 27.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16089 Esas 2014/12867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçuyla suçlanan 3 sanıktan 2'sinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verirken, diğer sanığın beraat ettiğine hükmetti. Karar temyiz edildiğinde, itirazların incelenmesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için itiraz merciine iade edilmesine karar verildi. Beraat eden sanık lehine ise vekalet ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni yapılmadığı için karar onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 85/1, 62 ve CMK'nın 231/5 ve 264/2 olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/16089 E. , 2014/12867 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık ... hakkında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, talep eden katılanlar vekili ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
B-) Sanık ..."ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.